Plebiscito en Brasil

El día de ayer en Brasil se llevo a cabo un plebiscito para resolver si los ciudadanos Brasileños aceptaban o no la prohibición de la venta de armas, el caso es que por un 65% gano el no, ósea que los ciudadanos de Brasil ésta ves optaron por continuar poseyendo armas para poder defenderse libremente ante cualquier eventualidad que arriesgue su vida o integridad física, ya sea asaltos, robos, etc.
El Gobierno, por su parte, argumentaba que las armas de fuego provocan anualmente la muerte de 39.000 personas en Brasil. Pero lo que no expone son los miles de abusos y robos a los cuales los ciudadanos se ven enfrentados día a día ante tan grandes índices de delincuencia.

El tema aquí mas allá de que si los ciudadanos deben o no portar armas para defenderse, es que el Estado por ser un ente garante, soberano, justo y políticamente organizado, debe proporcionar seguridad y estabilidad a sus integrantes.
Se supone que vivimos en tiempos modernos donde la civilización ha evolucionado y ya no es necesario como en la prehistoria andar con un mazo en las manos ante cualquier ataque. Pero al parecer los ciudadanos Brasileños han optado por una posición muy similar.
Lo que profundamente me llama la atención es el hecho de analizar cuales son las responsabilidades correspondientes para cada entidad, la sociedad, el estado, los ministerios de justicia, ¿Quien es responsable de que se instale en el sentido común de la sociedad una creencia así?
Acaso es la policía que no es capaz de retener los altos índices de delincuencia, acaso es el gobierno que no controla los índices de pobreza que agudizan la delincuencia, acaso las personas que se acostumbraron a vivir de esta forma?
Como pueden ver son muchas las variantes que van a influir y van a tener responsabilidades en el caso, pero lo importante a analizar aquí es hasta cuando nos seguimos dividiendo y sectorizando como sociedad, los seres humanos por naturaleza nos asociamos y no precisamente para pugnar o reñir, Al contrario nos agrupamos para vivir y muchas veces para subsistir con una mejor calidad de viva.

Los Filósofos Hoobs, Locke y Rosseau, dan un interesante Interpretación de por qué pasamos de un Estado de Naturaleza a un Estado de sociedad civil; Pero a la ves es duro comprender en muchas de las sociedades que habitan en este mundo no somos capaces de alinearnos con la protección y permanencia de los derechos mínimos del Hombre y Ciudadano, que son el derecho a la libertad y el protección de la vida.